„Am intrat acum într-o dictatură și băieții aștia trebuie să își ascundă averile” – Dezvăluiri incendiare la Dan Diaconescu DIRECT

Ingrid Mocanu a fost invitată în cea mai nouă ediție a emisiunii Dan Diaconescu Direct. Avocata a dezbătut decizia CCR de secretizare a averilor funcționarilor și demnitarilor din România.

Context: Curtea Constituțională a României (CCR) a decis ca declarațiile de avere și interese ale politicienilor să nu mai includă bunurile și averile soților și nici  să nu mai fie publice pe site-ul Agenției Naționale de Integritate. Ingrid Mocanu califică decizia CCR drept o modalitate de instaurare a dictaturii.

„În halul în care a ajuns CCR astăzi, eu cred că doar…” – avocata Ingrid Mocanu, declarații senzaționale la DDD

”Băieții ăștia trebuie să își ascundă averile”

Ingrid Mocanu este de părere că decizia CCR în România se vrea instaurarea unei dicaturi, cu scopul ca politicienii să își țină averile ascunse. Avocata a precizat că trebuie să se găsească o soluție pentru ca această trasparență să nu dispară. Avocata a spus lucrurilor pe nume în emisiunea lui Dan Diaconescu Direct.

”Nu mai am nicio speranță că vom avea profesioniști de bună credință. Dacă anulezi alegerile, nu ești un bun profesionist. Decizia cu secretizarea s-a luat cu 5 la 4. Se vrea instaurarea unei dictaturi. În comunism, noi ne-am dat seama târziu că suntem în dictatură. Decizia asta e în același sens. Această decizie, nu aș putea să spun că strict juridic ar fi foarte greșită. Trebuie justificat un interes public pentru acele informații. După ce 20 de ani s-au făcut declarații de avere, nu poți spune că nu mai e interes public. Și eu am făcut 25 de ani declarații de avere. Care a fost justificarea pentru care, timp de 20 de ani, a fost bine și de ce astăzi nu mai este constituțională, dar timp de 20 de ani a fost?

Pe vremea lui Boc s-a reparat legea, s-a mai sesizat la CCR și a fost considerată legală. Noi am intrat acum într-o dictatură și băieții aștia trebuie să își ascundă averile, și de asta s-a vrut secretizarea. De ce să renunțăm la această transparență? Eu nu mai văd niciun motiv pentru care noi, astăzi, să ne întoarcem în trecut. Dacă atunci când s-a dat legea s-a decis că suntem atât de corupți, încât nu se poate fără ca declarațiile de avere să nu fie publicate peste tot, atunci acum de ce e diferit? 

Deși e ușor intruzivă acestă lege, dar această intruziune s-a argumentat că e o restrângere pe anumite fundamente. Tu ai dreptul la averea ta privată, averea se prezumă a fi licită, la fel, fără o hotărâre judecătoarească nimeni nu poate să îți conteste caracterul licit al averii.

Această intruziune a fost justificată la momentul ăla, de aia s-a și dat prin lege și nu prin ordonanță, că este o restrângere pe Art. 53 din Constituție, care ne spune nouă că poți să restrângi anumite drepturi dacă există anumite condiții îndeplinite. La acel moment s-a considerat că este o intruziune puternică în drepturile celor care trebuie să facă aceste declarații, dar această intruziune este justificată de următoarele argumente, argumente care sunt și astăzi în vigoare. Nu s-a modificat absolut nimic, adică DGPR-ul. Era și atunci, adică nu e azi nimic în plus fată de atunci”, a declarat Ingrid Mocanu.

”Nu îl recunosc, nu îl voi recunoaște pe Nicușor Dan ca președinte”. Cozmin Gușă face afirmații incendiare la Dan Diaconescu Direct

Totodată, avocata a adus în discuție potențiala numire a lui Cristi Dănileț într-o poziție de conducere la Curtea Constituțională a României (CCR), fost judecător și figură publică cunoscută pentru activismul său public. Politicianul este considerat un personaj controversat, nepotrivit pentru o astfel de funcție, în timp ce alții îl consideră un simbol al reformei.

Fostul membru al Consiliului Superior al Magistraturii și judecător a fost de-a lungul timpului sancționat disciplinar și exclus din magistratură de mai multe ori, fapte care ridică semne de întrebare în ceea ce privește integritatea sa profesională cerută în funcția de conducere CCR – citește AICI declarațiile avocatei Ingrid Mocanu.